Arne Lutro Tips meg

Størst tekst Større tekst Normal tekst

Tidligere justisminister Hanne Harlem husker lite eller ingenting fra saken hvor hun benådet en kunsthandler fra Drammen etter at han var blitt dømt for minst 25 voldtekter.

Relaterte saker

Voldtok 25 ganger - ble benådet

Advokater visste om falske attester

Politidirektør brukte falsk attest

Alt om legeattest-skandalen

Politilegen ble aldri tatt med på råd og statsadvokaten støttet søknaden under sterk tvil. Den daværende justisministeren under Stoltenbergs regjering, Hanne Harlem, valgte likevel å trosse tvilen og den manglende saksbehandlingen og benådet den voldtektsdømte kunsthandleren i 2000.

Mens saken pågikk kom det frem at Harlems egen nevø, advokat Knut Brundtland, tidligere hadde representert kunsthandleren i andre saker og justisministers habilitet ble trukket i tvil. Senere måtte hun stå i Stortinget og forsvare benådningsrutinene og hevdet at alle saker ble grundig vurdert.

- Det demrer litt
Men til tross for alt oppstyret den gangen, husker hun i dag lite eller ingenting.

- Jeg har jo lest litt i avisene og det begynner å demre litt for meg. Men alt jeg nå husker, bygger på det som har stått her, sier Harlem til TV 2 Nettavisen.

Hun forteller at så vidt hun kan huske så ble det hentet inn en erklæring fra politilegen på et tidlig tidspunkt i prosessen.

- Og når det kommer nye vurderinger fra andre, som gjentar det politilegen har slått fast, så blir det en vurdering i hvilken grad man skal sette i gang en ny runde eller om man mener om det som forelå var tilstrekkelig, sier Harlem.

Politilegen aldri rådført
TV 2 Nettavisen kunne mandag fortelle at politilege Stein Ikdahl kun møtte kunsthandleren ved én anledning i 1996, kun for å ta stilling til om hvorvidt han burde få utsatt soning på grunn av depresjon. ( Les hele saken her)

- Jeg innstilte den gang på et halvt års utsettelse for soningen, men ikke noe mer, sa Ikdahl til TV 2 Nettavisen.

Han sa også at da benådningen ble vedtatt fire år senere, ble han mildt sagt overrasket.

- Det var ingenting spesielt som tilsa at denne personen kunne benådes. Vi ble aldri tatt med på råd i denne saken. Hva som skjedde etter at jeg var inne i saken, vet jeg ikke noe om. Og det må du bare tro meg på, sa Ikdahl som nå har en tilsynssak mot seg i forbindelse med Dagens Næringslivs avsløringer lørdag.

- Noen saker er tvilsomme
Hanne Harlem sier i dag til TV 2 Nettavisen at hun i Stortinget ikke forsvarte den konkrete saken med kunsthandleren, men at hun svarte på generelt grunnlag i forhold til benådningssaker.

- På det tidspunktet så har jeg åpenbart ment, fra mitt inntrykk, at saksbehandlingen var forsvarlig. Men noen saker er tvilsomme, selv om man har rimelig god dekning i dokumentene. Og i saker hvor det er tvil, vil det fort kunne være enighet eller usikkerhet i etterkant om det var riktig vurdering, sier Harlem.

- Tar du i dag noen selvkritikk for denne benådningen?

- Jeg synes det er vanskelig å svare på det når jeg ikke har tilgang til eller sitter med dokumentene på det som var den gangen. Jeg har ikke noe særlig utpreget æresfølelse knyttet til det, så hvis det ikke ble gjort godt nok i etterpåklokskapens tid, så må jeg erkjenne det. Men kan ikke vite det, om det var det ene eller det andre, sier Harlem til TV 2 Nettavisen.

Harlem, som i dag er direktør ved Universitetet i Oslo, har nå bedt justisdepartementet se på saken for å se om det er ting der de mener det er grunn til å gjøre noe mer med enn allerede gjør.

- Jeg mener at prinsipielt sett så bør slike saker være så offentlig som mulig uten å kaste personvern på båten. Rutinene krever en gjennomgang, sier Harlem.